Foro social tematico 2009 Sevilla

Una vez mas se desarrolla en Sevilla una actividad interesante, con muchas organizaciones de carácter espiritual y solidario que apenas se anuncia y promociona...
Una lastima porque me entere en el ultimo momento, ademas se realizaron actividades y conferencias a las que no pude inscribirme por desconocer la fecha tope para la inscripción.
¿De nuevo boicot? o ¿falta de promoción y organización?.

Tu eliges

Las implicaciones de comer carne

Un monstruo de plástico devora el Pacífico

SOS CAMBIO CLIMATICO

Vegetarianismo en la antigua Grecia

En ruta con el bus del reciclaje

Hoy visita la localidad donde vivo (Tomares) el "Bus del reciclaje":

Una buena iniciativa que informa a los ciudadanos sobre la forma correcta de separar para reciclar y el uso correcto de los contenedores. Aun queda un largo camino por recorrer, solo hay que abrir un contenedor verde para ver como se mezclan diversos residuos que fácilmente podían haberse depositado en los contenedores correctos ya que suelen estar juntos, pero parece que o bien por insolidaridad, pasotismo o vagancia muchos "vecinos" no se molestan en hacerlo.
Después de tomar las fotos he ido a la frutería y ha surgido una conversación al respecto, una mujer apuntaba que ella "era la mas mala del mundo para reciclar" pero que sus niños sabían muy bien como reciclar, cuando he entrado en el bus un monitor "examinaba" a un chabal y parecia saber muy bien que, como y donde se reciclan los diferentes residuos. Es decir que es una cuestión de educación. Afortunadamente parece que "algo" si se enseña hoy en día en los colegios, pero los adultos tienen aun mucho que aprender y poner de su parte, no vale buscar excusas y justificarse con argumentos de que es un negocio o que nadie lo hace. Como pueden las personas justificarse por hacer mal algo, por mi parte no puedo ser indulgente y comprensivo ante tales argumentos, sonrreir y aprobar tales comportamientos es ser cómplice de la necedad.

Fruterias: Fuentes de salud

Si queremos alimentarnos de forma sana y saludable las fruterías son nuestros principales proveedores de verduras y frutas frescas, debemos recurrir a las pequeñas tiendas ya que en ellas es mas fácil que los productos provengan de la zona (aunque mayormente, no nos engañemos vienen de distribuidoras que adquieren sus productos de producción industrializada), de esta forma disminuimos las emisiones de carbono derivadas de su transporte, y fomentamos la economía local frente a las grandes superficies de capital extranjero y que pese quizá a sus "mejores" precios no tienen en cuenta el impacto medioambiental tanto del transporte como de las explotaciones extensivas y la repercusión de las condiciones que imponen a los productores que se traslada en las condiciones de vida de los trabajadores en países del tercer mundo.

http://www.5aldia.com/

¡Grandes! Jimenez Del Oso y J. J. Benitez

Hace muchos años ya que nos lo vienen avisando y entre todos seguimos consintiendolo, grandes divulgadores e investigadores infatigables, personas visionarias que fueron valientes y denunciaron a los cuatro vientos la irracionalidad y la destrucción de los desalmados cuando eramos mas ignorantes y teníamos en España solo dos canales de televisión.

Mas comidas veganas

Dedicadas a todos aquellos que cuestionan a los que nos alimentamos de forma saludable y ética, que ponen en duda nuestra conducta con argumentos improvisados y ridiculizantes, que se niegan a ver la realidad continuando con conductas y hábitos arcaicos que dañan y aniquilan a la biosfera y a los seres vivos. Ruego por que despierten, se den cuenta del paradigma en el que viven y evolucionen por el bien de todos los seres vivos y las futuras generaciones:

Veganismo

Siembra un pensamiento,
cosecha una acción.

Siembra una acción,
cosecha un hábito.

Siembra un hábito,
cosecha un carácter.

Siembra un carácter,
cosecha un destino.

Gracias a mi amiga Maribel por aportarme esta reflexión.

Seguimos "aislados" de Sevilla desde el Aljarafe

Digo "aislados" entre comillas, porque accesos "accesos" si hay: Por carretera y por metro, pero nos obligan o a dar un grandisimo rodeo o a pagar por usarlos: impuestos varios, combustibles, vehículos, tiquet de bus o metro por no hablar de la contaminación medioambiental con tóxicos que se generan de la quema de hidrocarburos, la segmentación y destrucción de ecosistemas, contaminación acústica y lumínica amen del riesgo que supone el trafico y la carretera en general.
En este contexto nos vemos "obligados" a vivir ya que jamas una "administración" admitirá que estos modelos son obsoletos, irracionales y hasta clasistas mientras sigan lucrándose con ello. Pero mientras permanezcamos indolentes y pasivos no va a cambiar nada.
Quiero que podamos desplazarnos (al menos aquellos que así lo quieran) sin contaminar, de forma segura y sin dañar el medio ambiente.
¿Acaso estoy pidiendo un imposible? ¿Estoy proponiendo algo ilógico?: En realidad nos están coartando, nos impiden elegir, nos obligan a formar parte de la masa obediente cual ganado ordeñan tan a gusto.

El carril bici de San Juan de Aznalfarache (que será compartido con autobuses de linea) a Sevilla sigue cerrado pese a estar la obra de "remodelación" terminada desde hace ya tres semanas. Los caminos alternativos para desplazarse a Sevilla como peatón o ciclista son peligrosos y obligan a dar un enorme rodeo cuando a través del puente hay un kilómetro escaso. Para colmo de males el final del puente no conecta directamente con la capital al estar de por medio la circunvalación S-30 y el puente del metro. La curva, de un solo sentido de circulación, de acceso en el extremo sur de Tablada es muy peligrosa al tener un arcén mínimo, que utilizan las motocicletas a gran velocidad en momentos de atasco cuando la velocidad máxima de la curva es de 40 km hora.

¿Porque las personas que elegimos para cuidar de nuestra sociedad son tan irresponsables?
¿Porque solo actúan en base a intereses creados y no miran por el bien común? Esta y otras muchas cuestiones no interesan a una sociedad adormecida, dividida y egoísta que pacientemente han desarrollado, que esta instalada en el "bienestar" que nos imponen y que se acepta sin mas.

Otro modelo económico es posible, otro mundo muchísimo mejor es posible, otra forma de vida mas sana, mas sostenible, mas segura, mas ética, mas feliz, mas amigable, mas amable, mas solidaria, mas avanzada, mas... ES POSIBLE.

The end of the line

"El final de la linea" es un documental del director Rupert Murray, basado en el libro de Charles Clover, trata sobre cómo la pesca industrial está llevando a los peces a su extinción. Y no solo los que se pescan para comer, ya que como sabemos cada especie hace su aportación al ciclo de la vida en el cual si se rompe un eslabón de la cadena, ésta automáticamente afecta a las otras especies relacionadas en un mismo ecosistema, el cual no es solo el mar en este caso sino que la Tierra entera.

Terrible el daño irreparable que se le esta infringiendo a los ecosistemas marinos, esquilmando a las poblaciones y arrasando su medio con el uso de "artes de pesca" que arrasan los fondos marinos y exterminan especies que no se destinan al consumo como daños colaterales de las capturas.

Como siempre en la base del problema esta el comercio y la explotación depredadora con fines económicos que van a conducir a la extincion de las especies salvajes marinas y la muerte de del medio marino.
En nuestras manos esta el destino de la tierra, solo con cambiar de hábitos alimenticios hacia una dieta vegetariana puede salvarnos de nuestra irracionalidad y evitara causar tanto daño y sufrimiento a todas las especies con las que compartimos el planeta.

http://endoftheline.com/film

Mi hermana

EL ESPECISMO ES LA DISCRIMINACIÓN DE OTROS INDIVIDUOS BASADA EN LA ESPECIE A LA QUE PERTENECEN

Todo individuo que no pertenezca a la especie humana no merece ser respetado ni es digno de recibir una consideración igualitaria de sus intereses básicos. Esto es, fundamentalmente, lo que viene a ser el especismo.

Los humanos, una vez más, sitúan a otros individuos, esta vez gallinas, peces, conejos, vacas o tigres y demás animales no humanos, en un "escalón moral" más bajo, sometiéndoles bajo su criterio y decidiendo en su nombre quién debe vivir y quién ser libre, sin dar importancia ni valor alguno a sus vidas, justificando esta actitud discriminatoria en razones absolutamente arbitrarias e irrelevantes, característica común que se da en el resto de prejuicios reconocidos, como son: el convencimiento de ser superiores a los individuos a los que se somete, la seguridad que dichos individuos carecen de intereses propios y la certeza que dichos individuos son de nuestra propiedad.


Argumento 1 : Los demás animales no pueden hablar

Utilizar el habla, como una de las facultades exclusivas de los humanos y que nos diferencia del resto de animales, para justificar una supuesta superioridad sobre ell@s no tiene ningún sentido y además resulta injusto, ya que ni tan siquiera todos los humanos somos capaces de hablar y, por tanto, también podríamos aplicar dicha superioridad sobre aquell@s human@s que son mud@s y sin embargo no lo hacemos.

Además el hecho de que los animales no humanos no posean la capacidad para hablar no quiere decir que no se comuniquen entre ell@s, más bien que cada un@ utiliza un tipo o código de comunicación para entenderse. Tampoco nosotr@s somos capaces de comunicarnos como lo hacen las abejas o las ballenas y eso no supone que seamos inferiores a ell@s.

Argumento 2 : Los demás animales no son inteligentes

Ocurre exactamente lo mismo con el tan recurrido argumento de la inteligencia que poseemos l@s human@s y la más que asumida supremacía que a priori nos coloca en un escalón por encima de ell@s. Pero nuevamente este razonamiento queda en evidencia y se cae por su propio peso porque l@s recién nacid@s, las personas con algún tipo de discapacidad mental o las personas que padecen Alzheimer, por ejemplo, son human@s y tampoco gozan de una inteligencia tal que les permita valerse por sí mismas o que puedan enfrentarse y resolver problemas de la vida diaria y nadie, absolutamente nadie cuestiona el respeto por su integridad física y moral.

Argumento 3 : Los demás animales no pertenecen a nuestra especie

Queda por rebatir si el hecho de pertenecer a la especie “homo sapiens” constituye en sí una razón de peso para merecer respeto hacia nuestros propios intereses y, a su vez, para negárselos a los demás.

Nosotr@s consideramos que los animales humanos no somos una especie formada por individuos superiores al resto, simplemente somos uno más y compartimos este mundo con otr@s. Mantenemos que tampoco se nos ha otorgado un poder supremo, por el cual seamos jueces de nadie y podamos decidir sobre la vida y la libertad de los demás.

Si estamos de acuerdo con los argumentos iniciales, si realmente el intelecto o aptitud para hablar fuesen los parámetros a tener en cuenta a la hora de decidir quién merece respeto por su vida y libertad y los trasladáramos a los humanos, aquellas personas con los mayores coeficientes de inteligencia del mundo o aquell@s que dominarán la retórica... ¿serían l@s nuevos am@s y el resto, l@s menos inteligentes, seríamos sus esclav@s?

Como vemos, queda claro que las razones que sirven y han servido durante siglos para establecer diferencias y así justificar la discriminación de los demás animales también se dan entre los humanos. Sin embargo, en la sociedad actual parece ser que esas diferencias no interesan que sean aplicadas a los mismos humanos porque eso supondría un debate moral que pondría todo y a tod@s en una situación comprometida.

Fuente: http://www.todosomosanimales.org/especismo.htm